¿La ergonomía de las sillas de oficina explica la cepa Claremont del trumpismo?

por Andrew Donaldson · 5 de agosto de 2023

Foto de Beadillon, CC BY-SA 3.0, vía Wikimedia Commons

John Eastman, “director fundador del Centro de Jurisprudencia Constitucional del Instituto Claremont” y conspirador número 2 en la acusación contra Trump de esta semana, ha concedido una extensa entrevista sobre su ayuda al expresidente antes de la insurrección del 6 de enero.

TPM lo desglosa:

Klingenstein preguntó a Eastman si habría actuado de la misma manera en 1960 que en 2020, haciendo referencia a la creencia de la derecha de que John F. Kennedy le robó las elecciones de ese año a Richard Nixon.

Eastman respondió que no y añadió que lo que estaba en juego en 2020 representaba una “amenaza existencial a la supervivencia misma, no solo de nuestra nación, sino del ejemplo que nuestra nación, bien entendida, brinda al mundo”.

El abogado de Trump 2020 pasó a hacer referencia a la Declaración de Independencia y dijo que “nuestros fundadores exponen este caso”.

"De hecho, hay una disposición en la Declaración de Independencia según la cual un pueblo sufrirá abusos mientras siga siendo soportable, tolerable mientras siga siendo tolerable", dijo. "En algún momento los abusos se vuelven tan intolerables que no sólo tienen el derecho sino también el deber de alterar o abolir el gobierno existente".

¿Y qué son, por favor, estos abusos intolerables?

Pero es la amenaza que Eastman considera que representa la izquierda lo que recorre toda la entrevista. En un momento, lo describe en términos generales como un intento de “repudiar por completo cada uno de nuestros principios fundacionales” y, con más detalle, como un ataque a todo, desde las normas sexuales y de género hasta las estufas de gas. Advierte que "OSHA me dice qué tipo de silla puedo tener en la oficina de mi casa".

Qué idiota.

Por si sirve de algo, esto es lo que encontré sobre los requisitos de sillas de oficina de OSHA.

Las sillas deben estar bien diseñadas y ajustadas adecuadamente. Su silla debe brindar apoyo a la espalda, las piernas, las nalgas y los brazos, y debe reducir la exposición a posturas incómodas. Los escritorios deben proporcionar suficiente espacio para las piernas y permitir la colocación adecuada de los componentes de la computadora.

En realidad, no es que importe. Lo de la silla es una frase desechable con la que no debería distraerme excesivamente y, sin embargo... seguro que me parece revelador.

Pasé algunos años pasando el rato (virtualmente) cerca de algunos alumnos de Claremont y desarrollé relaciones bastante estrechas con una pareja, o al menos eso pensé. Me sentía inseguro acerca de mis propias habilidades intelectuales, ellos parecían muy inteligentes y cultos (más que yo, ciertamente), aunque un poco extraños, pero siempre charlaban sobre su lealtad a los Fundadores y la Constitución. Me pareció incluso noble, aunque no compartiera su visión ideológica general. Así que pensé que era extraño cuando tantos de ellos firmaron con Trump en 2016, un tipo al que claramente no le importaba A) leer o B) la Constitución.

Claramente me equivoqué.

Esta cita de Eastman sugiere que las mentes más brillantes de Claremont son (con algunas excepciones, estoy seguro) perfectas para Trump: hombres-bebés pucheros que gritan “¡Tú no eres mi jefe!” y amenazan con quemar la casa si alguien les sugiere usar una silla un poco más cómoda. En secreto, quieren ser el jefe que elija la silla. La diferencia entre Trump y los Claremonsters es que aplican una pátina de “sabiduría de todos los tiempos” de gran filósofo a sus tonterías.

¡Todavía soy intelectualmente inseguro! Pero les di demasiado crédito a esa gente. Sólo son aspirantes a tiranos con mejores bibliotecas que tú o yo.